"FRA, snobbdebattörer och mordet på demokratin"
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Tro det inte! Journalister, opportunister, och oppositionspartister ljuger!
Som vanligt i den här typen av ämnen som växer till politiskt korrekta skärningspunkter har debatten blivit en förbryllande mix av fullständigt oacceptabel desinformation. Ingen av hotbilderna är entydigt sann. Debatten har blivit IT-överklassens och några snobbdebattörers magnifika lobbykampanj. Sossarna hakar på i ett sällan skådat hyckleri om den lag som förre justitieministern Thomas Bodström initierade och i allt väsentligt vill genomföra. Suspekta ultraliberaler i Piratpartiet gör gemensam sak med Mona Sahlin och Svenska Journalistförbundet(!) i en ohederlig argumentationskampanj. Jag har inte sett tv-inslag, hört radioinslag, eller läst nyhetsartiklar som allsidigt förklarat vad saken gäller.
Vulgärbilderna av FRA-beslutet avlöser varandra. Det borde bli en uppgift för medieforskare att granska hur debattelitister och journalister på kort tid skapat en föreställning om demokratins nära sammanbrott. Jag kan förvisso se stora problem med integriteten i hela det moderna it-samhället. Den här artikeln är till exempel skickad via en Telia-server. Vem kan garantera att det inte sitter en liten hackare på Telia och kollar mig! Ändå litar jag på Telia i det system vi byggt upp.
Det är det allt handlar om. En ny tid kräver andra spaningsmetoder. Det som förr var "yttre militära hot" är idag möjliga och betydligt närmare hot som kan vara allt från industrispionage till hackare som vill it-kapa våra kärnkraftverk. Men det kan också vara direkta terroristhot där baser redan finns i Sverige.
Ingenstans handlar det om brevcensur, individuell mailläsning eller att FRA pekar ut enskilda personer. Däremot skulle man kunna avläsa om en grupp människor i någon särskild del av Sverige har en extra tät kontakt med till exempel talibannästen i Pakistan eller andra terrorcentra. Vi vet redan att Sverige har blivit en fristad för flera internationella terrororganisationer. Detta i en helt ny teknikålder.
FRA:s uppgift är att "som en trafikhelikopter" spana efter företeelser, se mönster och göra omvärldsanalyser. När något anmärkningsvärt inträffar i trafikmönstret blir det Säpo eller polisens sak att agera, och då enligt alla de integritetslagar som redan gäller. Flera instanser
kommer att garantera insyn. Beslutet innebar ett stort antal kontrollstationer av domstolskaraktär som krävs både innan FRA får tillstånd att genomföra sökning och som sedan i efterhand kollar om sökningen skett korrekt. 2011 skall beslutet utvärderas och korrigeras om integriteten varit orimligt hotad.
Det finns något fullständigt hysteriskt över FRA-debatten. Det är inga goda krafter som gör gemensam sak för integriteten. Vanliga människor känner säkert att tonårsligor som rånar unga på mobilen, eller unga som sparkas ihjäl, kriminalitet som skenar eller miljöanpassade matprisökningar och räntehöjningar är betydligt större hot mot individers frihet. Kom ner på jorden alla signalspaningdebattörer.