LEDARE: Ohlycksdrabbad Rut

Det finns bara en sak som är värre än när de rödgröna partierna är oeniga, och det är när det faktiskt kommer överens.
För att de ska kunna enas krävs kompromisser. Och den som har minst intresse av enighet, minst intresse av att göra eftergifter, är Vänsterpartiets ledare Lars Ohly. Det har han upprepade gånger demonstrerat.

Därför blir uppgörelserna som gårdagens besked om de hushållsnära tjänsterna. Under förra veckan ifrågasatte flera ledande rödgröna företrädare att Rut-avdraget borde avskaffas.
Till och med Mona Sahlin började sväva på målet.
Nu råder ingen osäkerhet längre. En rödgrön regering avskaffar Rut-avdraget och höjer därmed kraftigt skatterna på hushållsnära tjänster.

För att skydda jobb i bilindustrin är de rödgröna beredda att göra nästan vad som helst, inklusive att skeppa iväg miljardbelopp av skattebetalarnas pengar till amerikanska ägare.
Arbetstillfällen i servicesektorn är de däremot beredda att sopa bort trots att de är en tillgång för statskassan och skattebetalarna - men främst för de som har fått jobben i en ny bransch.

Rut-avdraget har inneburit tusentals nya arbetstillfällen. Det är jobb som i hög grad har gått till dem som haft svårast att hitta arbeten, som långstidsarbetslösa och invandrare.
I andra fall har har svarta jobb blivit vita. De som tidigare arbetade utan det skyddsnät som en anställning ger - utan försäkringar, pensionspoäng med mera - kunde nu få en plats på den reguljära arbetsmarknaden

Även om arbeten inom hushållsnära tjänster ger lägre skatteintäkter än andra arbetstillfällen inom den privata sektorn, så är avdraget ändå en god "affär" för staten. Nya jobb har tillkommit, som ger nya skatteintäkter. Svarta jobb, som inte ger några skatteintäkter, har ersatts av vita jobb. Och medborgare som tidigare inte kunde klara sin egen försörjning har nu ett jobb att gå till. Alla dessa effekter ger plus i statskassan.

Ändå var Mona Sahlin mycket tydlig i går när hon förklarade varför avdraget ska bort:
- Vinner vi valet kommer det att tas bort. Det finns ingen ovisshet i det. Skatteavdragets konstruktion är orättvis och fel.
Hur rättvist kommer det att kännas för de tusentals människor som tvingas ut i arbetslöshet när avdraget avskaffas? Hur "fel" kan ett avdrag vara som betyder så mycket för så många? Hur fel är avdraget för pensionären som inte har hemtjänst men som ändå vill ha hjälp? För pensionären som har hemtjänst, men inte kan få all den hjälp som behövs för att klara allt som behöver göras i hemmet? Hur fel är avdraget för barnfamiljen där man har alltför lite tid för varandra.

Höga svenska skatter skapar skattekilar som gör tjänster inom hushållssektorn helt orimligt dyra, om man inte får göra avdrag. Vanliga människor med vanliga inkomster har inte råd. Det är därför det nästan inte fanns någon sådan marknad innan Rut-avdraget infördes. Och det är därför den nästan kommer att försvinna om avdraget avskaffas. Jobben försvinner helt, eller flyr in i den svarta sektorn.
Vem är vinnare om Rut-avdraget försvinner.
Lars Ohly. Någon annan kan jag inte komma på.

Ledare: Ohlycksdrabbad Rut