Lufthavet har ingen rätt till Flygmuséet

Bakom bolaget Lufthavet Aero AB står Johan Asplund, Stockholm, medan Korken AB ingår i Stig "Pigge" Werkelins bolagssfär. Tvisten mellan de båda bolagen handlade om vem som äger tomträtten till den byggnad vid gamla flygfältet som Flygmuseet varit inrymt i.
En tvist som parterna inte kunde lösa internt utan som drogs inför Gotlands tingsrätt vars dom således meddelades i går. Och det blev en dyr historia för Lufthavet. Som förlorande part tvingas man stå för motpartens rättegångskostnad eller i det här fallet 82 995 kronor.

Köpet hävdes
Bakgrunden till tvisten var i korthet att Johan Asplund 15 maj 2006 skrivit ett köpekontrakt med "Pigge" Werkelin om tomträtten till fastigheten för två miljoner kronor. Enbart handpenning och några ytterligare summor om cirka 200 000 kr betalades dock men där Lufthavet hävdade att något definitivt datum för slutbetalningen aldrig satts.
Korken hävdade att parterna kommit överens om att köpeskillingen i sin helhet skulle vara betald senast 31 juli 2006. När så inte skedde hävde man köpet, 27 februari 2007 vilket delgavs Lufthavet i april, och fastigheten utannonserades på nytt.
En annan intressent, beredd att betala tre miljoner för tomträtten, avhördes.
Juridiskt hävdade Korken AB att man hade bättre rätt än Lufthavet Aero AB till fastigheten, något som Lufthavet bestred.

Domskälen
I domskälen konstaterar Gotlands tingsrätt att enligt det skrivna köpekontraktet skulle köpeskillingen betalas i form av handpenning om 100 000 kronor och med resten, 1 900 000 kronor, kontant på tillträdesdagen 31 juli 2006. Så har inte skett.
Enligt tingsrätten har Johan Asplund i "tämligen vaga ordalag" uppgett att Lufthavet Aero AB enligt Stig Werkelin skulle fått betala när de kunde. Tingsrätten anser också att Asplunds påstående om ett i tiden obestämt anstånd med betalningen, är "i sig mycket osannolikt och avviker på ett häpnadsväckande sätt från vad som normalt gäller i affärssammanhang".

Korken har rätt
Innebörden av detta är, menar tingsrätten i sina domskäl, att Lufthavet Aero AB när hävningen gjordes i april 2007 var i sådant betalningsdröjsmål att hävningen var rättsenlig. Därför ska köpet återgå vilket innebär att Korken AB har bättre rätt än Lufthavet Aero AB till tomträtten.
Domen kan överklagas till Svea hovrätt.