Turerna kring Cementas brytningstillstÄnd i Slite har varit mÄnga. 2020 fick bolaget grönt ljus i mark- och miljödomstolen. Beslutet överklagades och nÀr saken prövades i Mark- och miljööverdomstolen i fjol blev det plötsligt rött ljus.
En tillfÀllig lagÀndring kommer senare till stÄnd, men hur kommer det sig dÄ att domstolsutslagen blev sÄ olika? Det Àr bland annat den frÄgan som rapporten i frÄga försöker gÄ till botten med.
â Vi har tittat pĂ„ om det finns det nĂ„gra gemensamma faktorer av avgörande betydelse för utgĂ„ngen i respektive mĂ„l. UtgĂ„ngspunkten Ă€r huruvida prövningarna kan sĂ€gas uppfylla de krav som anses kĂ€nneteckna en Ă€ndamĂ„lsenlig tillstĂ„ndsprövning, sĂ€ger Simon Falck, analytiker pĂ„ TillvĂ€xtanalys, som stĂ„r bakom rapporten.
TillvĂ€xtanalys Ă€r en myndighet som har i uppdrag att utvĂ€rdera landets tillvĂ€xt- och nĂ€ringspolitik. I sin slutsats riktar rapportförfattarna Maria Pettersson och Patrik Söderholm â bĂ€gge verksamma vid LuleĂ„ tekniska universitet â kritik mot bĂ„da domstolarna.
Enligt dem finns det inget "nöjaktigt svar pÄ frÄgan varför de olika instanserna kommer till sÄ skilda slutsatser" i de underlag som presenterats.
â Vare sig mark- och miljödomstolens eller Mark- och miljööverdomstolens prövning kĂ€nnetecknas av en kontinuerlig dialog och erfarenhetsutbyte. BĂ„da dessa Ă€r grundlĂ€ggande för tillit mellan inblandade parter och Ă€r dĂ€rför en förutsĂ€ttning för en Ă€ndamĂ„lsenlig miljöprövning, sĂ€ger Simon Falck.