DEBATT: Båtmat i repris

I lördagens krönika var det dags igen för Peter Wennblad att ge sig på "båtmaten. Syftet är uppenbarligen att locka upp ansvariga "på banan" till försvar och fortsatt debatt. Dock med formuleringar som borde vara ovärdiga en seriös tidning. I det inledande inlägget för tre veckor sedan talades om "kriminellt dålig mat". Om jag förstår redaktionschefen rätt så menar han att de ansvariga är kriminella, dvs de utför något olagligt, kan lagföras och straffas för detta. En sådan anklagelse är förstås orimlig, borde föranleda en ursäkt och är ett märkligt sätt att bjuda in till debatt.

I lördagen tidning får vi så veta att "För övrigt anser jag att maten på Gotlandsfärjorna smakar skit. Jag väntar fortfarande på svar från de ansvariga om vad de tänker göra åt saken". Den här gången inskränker han sig till att redovisa sitt eget tyckande och inte uttala några generella "sanningar". Då är det förstås orimligt att begära att de ansvariga skall göra något åt det. Tycker Peter Wennblad så må det vara hans sak men då är det också tämligen ointressant.

Men alldeles oavsett sakfrågan och vem hr redaktionschefen riktar udden mot vill jag inte se formuleringar av det här slaget i min tidning! Och jag uppmanar andra som delar min uppfattning att också säga ifrån!

Debatt: Båtmat i repris