Det hÀr Àr en debattartikel. à sikterna i texten Àr skribentens egna.
Jag Ă€r övertygad om att fisket har goda utvecklingsmöjligheter. Men det förutsĂ€tter att vi tar problem som minskande bestĂ„nd och miljöpĂ„verkan pĂ„ allvar. En utgĂ„ngspunkt i Sveriges fiskepolitik mĂ„ste vara att eftersom vi Ă€r medlemmar i EU Ă€r det EU:s fiskepolitik som gĂ€ller. Men det innebĂ€r ocksĂ„ att Sverige och vi politiker mĂ„ste kĂ€mpa för de svenska yrkesfiskarnas framtid.Under den socialdemokratiska regeringens tid faststĂ€lldes fyra nationella mĂ„l för kust- och insjöfisket samt vattenbruket.l InflytandemĂ„l: Yrkesfiskets och andra berörda intressenters inflytande och stĂ€llning i förvaltningen av fiskresurser ska stĂ€rkas.l HĂ„llbarhetsmĂ„l: En ekologiskt hĂ„llbar förvaltning av fiskresurserna inom ramen för de av riksdagen faststĂ€llda miljökvalitetsmĂ„len ska Ă„terskapa och bevara den biologiska mĂ„ngfalden och bidra till utvecklingen av ett livskraftigt, ekologiskt hĂ„llbart och dĂ€rmed miljöanpassat fiske.l Regionalpolitiskt mĂ„l: Kust- och insjöfisket samt vattenbruket och fritidsfisket ska ingĂ„ som en del i den regionala utvecklingen.l Konsumentpolitiskt mĂ„l: Konsumenternas krav pĂ„ produktionsmetoder och sĂ€kra livsmedel ska beaktas i större utstrĂ€ckning.Konsumenternas rĂ€tt till information mĂ„ste förbĂ€ttras. BĂ„de myndigheter och branschen mĂ„ste bli bĂ€ttre pĂ„ att informera om att fisk Ă€r nyttig mat. Konsumenterna mĂ„ste kĂ€nna trygghet i att det Ă€r bra att Ă€ta fisk och att det gynnar sĂ„vĂ€l folkhĂ€lsan som det svenska fisket.Det behövs ocksĂ„ en bĂ€ttre ursprungsmĂ€rkning av importerad fisk. Det Ă€r naturligtvis oacceptabelt att butiker inte saluför svensk fisk som har fĂ„ngats inom gĂ€llande kvoter utan i stĂ€llet sĂ€ljer importerade fiskarter som Ă€r Ă€nnu mer hotade. HĂ€r mĂ„ste importören ta ett ökat ansvar.PĂ„ Gotland har vi mĂ„nga hamnkrogar och restauranger och försĂ€ljning av lokalt fĂ„ngad fisk. För denna typ av turistisk verksamhet behöver vi ett livskraftigt yrkesfiske och för det mĂ„ste det skapas förutsĂ€ttningar.Vad vill dĂ„ den borgerliga regeringen i de hĂ€r viktiga frĂ„gorna? AlltsĂ„ de fyra partier som i oppositionsstĂ€llning försökte framstĂ€lla sig som sĂ„ engagerade och som jagade oss socialdemokrater om fiskepolitiken. Svaret Ă€r att de inte tycks vilja nĂ„gonting. Jag ska ta nĂ„gra exempel.De borgerliga lovade att införa det yrkesfiskeavdrag som en enig riksdag har stĂ„tt bakom. Men bara nĂ„gra veckor efter regeringstilltrĂ€det var löftet ingenting vĂ€rt. Ett klart svek mot yrkesfiskarna.Den sĂ„ kallade 100-kilosregeln innebĂ€r att den fiskare som fĂ„ngat minst 100 kilo fisk mĂ„ste lossa den nĂ€r man gĂ„r i land. Den regeln blir omöjlig att tillĂ€mpa i praktiken. I opposition lovade de borgerliga att lösa detta men ingenting har hĂ€nt.NĂ€r det gĂ€ller bestĂ„ndet av tumlare anser vi att Fiskeriverket bör fĂ„ i uppdrag att genomföra en oberoende granskning av bestĂ„ndet av tumlare i Ăstersjön för att underlĂ€tta fiskenĂ€ringens regelverk. UtifrĂ„n resultatet kan man sedan ompröva det kostsamma förbudet mot drivgarn och i sĂ„ fall ersĂ€tta fiskarena fullt ut för redskapsförlusten. HĂ€r Ă€r den borgerliga regeringen och borgerliga riksdagsledamöter mycket otydliga.Vattenbruket Ă€r en av de nĂ€ringar som vĂ€xer snabbast i vĂ€rlden. Sverige Ă€r ett u-land pĂ„ detta omrĂ„de. Med den borgerliga passiviteten lĂ€r vi fortsĂ€tta att vara det.
