Har Birger eller läns- styrelsen rätt?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag har tre synpunkter i detta ärende. Vår landshövding uppför sig och agerar "på ett mindre bra sätt". Max har expanderat sin fastighet utan att det inkräktar på strandskyddet. Dessutom stilfullt och varsamt. Press och media måste på ett mer sansat sätt redovisa vad som är rätt och fel i grunden. (sakfrågan) Det är för mycket sensationsskriverier. Grundfrågan är alltså: Har arkitekten Birger Andersson rätt? Eller är det länsstyrelsens jurister som har rätt?