Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Olle Hammarberg.Att politiker lyssnar på folket är självklart, vi är ju folkets förlängda arm i det demokratiska systemet. Du drar, enligt vår mening, felaktiga slutsatser av kommunfullmäktiges debatt angående den nya soptaxan. Något som vi har full förståelse för eftersom det krävs ganska mycket kunskap om de bakomliggande processerna för att förstå vad som hände. Vi skall ge vår bild av vad detta egentligen handlar om, nämligen att "ge igen för gammal ost". Tommy Gardell går i sitt första inlägg upp och begär återremiss i ärendet och anger som skäl att det varit för lite tid att diskutera frågan. Samme Tommy Gardell har själv startat upp arbetet med att införa tvåfraktions hämtning i augusti 2006, då som tekniska nämndens ordförande. Sedan februari 2007 har soptaxan varit en stående punkt på tekniska nämndens månatliga möten, där Tommy Gardell är ledamot, fram till maj då beslut togs i frågan. Hela förslaget har länge legat på tekniska nämndens hemsida. Tekniska nämnden var enig i sitt beslut, kommunstyrelsen var enig i sitt beslut. Men helt plötsligt i fullmäktige begärde socialdemokraterna återremiss i frågan trots att de röstat för förslaget i två tidigare instanser. Och att begära återremiss i första inlägget är ganska avslöjande, det normala är att begära återremiss efter att hört debatten och sett vad som kommit fram då. För att motivera återremissen så påstod socialdemokraterna att det är en radikal kursändring rörande hemkomposteringen i den nya taxan. Detta är i sak fel eftersom även den nya taxan kommer att stimulera till fortsatt hemkompostering. De får cirka 500 kronor lägre avgift per år beroende på hur stor andel som är komposterbar, jämfört med central kompostering/rötning. Vad handlar då denna återremiss egentligen om? Jo här såg socialdemokraterna sin chans att hämnas för att dåvarande oppositionen begärde återremiss på det förra sopförslaget som innebar en storskalig sopförbränningsanläggning på Gotland. Numera är alla överens om att framtiden ligger i en utökad källsortering. Något som nu stimuleras genom att erbjuda en möjlighet att separera det komposterbara från det brännbara materialet. Samtidigt som den rörliga kostnaden kommer att baseras på antalet kilo lämnat avfall. Målet med soptaxan är att stimulera till så stor återvinning så möjligt och därigenom minimera den mängd som går till förbränning.
