Svar till Alf Norbäck "Kan Berg tas på allvar?"
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Alla vill ha frihet i alla fall i det lilla, folket bör vara enigt i stort, men ett stort mått av kärlek krävs i respekten för livet och varandra. Är människan kränkt och angripen är hon inte då också också farlig både för sig själv och omgivningen?
FN som en god vision , Förebyggande, att bry sig, för en fredligare värld? Som borde och kan vara ett instrument för en fredligare värld.
Allt djävulskap som produceras, ( kan producentansvar vara något att införa?) gör det för att det finns efterfrågan. Hur skall vi minska efterfrågan? Alkohol, droger i alla möjliga former, vapen, det ena värre än det andra?
Vad frågar du efter Alf Norbäck, jag ser ingen försoning i ditt resonemang, bara fortsatt träta, hämnd och vapen?
Naturligt vis bör vi solidarisera oss mot krafter som ockuperar och kränker, vi sett exempel på Balkan där Ryssland klokt nog gått tillbaka från ockupationen. Det har kostat på, mycket sorg och elände.
Israel och Palestina borde kunna få världen med sig, Som med Burmas folk mot millitärjuntan.
Men som sagt, hämnden får inte ta över, då är vi på punkt 1 igen.
Det krävs oupphörligt krav på förhandlingar, för att alla världens värde skall bli hållbara.