Varför tiger medierna om mobilstrålningen?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
EU-parlamentet hänvisar till Bioinitiativrapporten, 1 500 vetenskapliga studier som visar på hälsoeffekter av strålningen, för att sänka referensvärdena. Våra myndigheter hänvisar till ett referensvärde som enbart skyddar mot akut uppvärmning efter sex minuter (10 watt per kvadratmeter).
EU-kommissionen i Bryssel förespråkat nu försiktighet när det gäller strålning från mobiltelefonin. I Tyskland uppskattar man att nio miljoner människor (10 procent av befolkningen) utvecklat elöverkänslighet. Troligen är procentsatsen lika hög i Sverige, men mörkertalet är stort. Lobbyisterna, i klass med Täppas Fogelberg, har genom kränkande uttalande i massmedia tystat många som blivit sjuka av strålningen.
Frankrike är ett föregångsland. I Sverige ljuger Socialstyrelsen och Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) om hälsoriskerna och förnekar Bioinitiativrapporten. Erfarenheten säger också att myndigheter aldrig kommer att erkänna att folk skadats av strålningen. Skadeståndsersättning kommer aldrig att utdömas i Sverige. Den vanliga, hyggliga individen är rättslös i det svenska samhället. Den erfarenhet har vi när de gäller asbestskadade, lösningsmedelsskadade, amalgam-/kvicksilverskadade och bildskärmsskadade.
Allt fler skadas nu av den storskaliga mobilstrålningen i livsmiljön. Hälsoproblemen hänförs dock bekvämt till psykiska problem.
Detta kan man utläsa i Socialstyrelsens regleringsbrev för 2009. SSM har inget uppdrag att följa hälsopåverkan enligt regleringsbrevet 2009. Olika hälsoeffekter av strålningen är cancer, stroke, Alzheimer och elöverkänslighet. 80 procent av barnleukemi är relaterat till elektromagnetiska fält.
Slutligen bör vi vara medvetna om, att denna typ av industriproducerad mikrovågsstrålning inte fanns före 1995 och vi har ännu inte sett långtidseffekterna av den nu extremt höga strålningen i vår livsmiljö.