Vilken etik har Gotlands kommun?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag ställde frågan om det finns en objektivt giltig etik som ska tillämpas. Eller om är etiken är något privat där jag själv väljer vilken etik jag skall följa.
Idag kan man glädjande nog notera att högskolan har reagerat och tydligen tagit sig en rejäl funderare. Man ska se över regler för vad etik är.
Om det förhåller sig som så att högskolans reaktion har med min påpekan att göra så är det självklart gott nog. Men skrämmande i så fall är att reaktionen uppkommit av en enkel insändare. Och inte per den automatik, som man kan tyckas, att man borde ha haft på högskolan, redan då erbjudandet från NordStream blev känt.
En representant från högskolan har dock visat insikt med farorna i att ta emot pengar. Att det kan finnas en iskall beräkning från givaren om att man förväntar sig en gentjänst. Det framkommer även att i högskolans styrelse inte på något sätt var överens. Av vilket skäl månntro?
Nu återstår att se om Gotlands Kommun, liksom högskolan, kan rannsaka sig, och redogöra för sina arbetsgivare, det gotländska folket, vilken etik man har för avsikt att tillämpa?