Krönika
Kriget i Ukraina fortsätter med fler döda, förstörda hus och infrastruktur efter de ryska styrkornas oförsvarliga bombningar av de ukrainska städerna.
Vad gör då FN?
Sedan FN bildades efter Andra världskriget av främst de fem vinnarländerna USA, Sovjet, Frankrike, Storbritannien och Kina (Då Taiwan, i dag Fastlandskina.) har man agerat i många konflikter. Men då de fem stora har vetorätt har FN ibland inte kunnat agera. Koreakriget var ett undantag då Sovjet i protest tågade ut ur FN så de övriga kunde besluta om åtgärder, vilket på sikt gav en bräcklig fred. Det misstaget gjorde inte Sovjet en gång till.
Vi minns också FN:s insatser på Cypern och i flera afrikanska länder med blandat resultat. Men insatserna har i de flesta fall handlat om att stoppa krig. Det gick bra så länge inte någon av stormakterna hade alltför stora intressen i berörda länder eller om det hotade dem själva. I Bosnien misslyckades FN dock kapitalt att skydda befolkningen, mycket beroende på en enorm byråkrati och dåligt ledarskap.
På senare år har FN ofta ersatts av NATO vid konflikter. Det har inte varit helt lyckat. Påståenden om kemiska vapen i Irak, där den svenske medlaren Hans Blix bestämt hävdade att det inte fanns några sådana, viftades bort av USA och Storbritannien som attackerade Irak. Följden av det ser vi än idag med nya militanta terrorgrupper som IS.
FN har under tiden stått bakbundna då ett eller flera länder satt sig emot FN:s inblandning. Som i Syrien och andra länder, där FN normalt med kraft skulle ha kunnat gå in och stoppa terrorbombningar.
I Ukraina, som håller på att bombas sönder och samman, är ett av de FN-bildande länderna, Ryssland, den ensamt ansvarige för kriget. Givetvis lägger Ryssland sitt veto mot att FN ens ska försöka gå in och medla.
Det är detta veto som de fem stora har som ofta lamslår organisationen. Hade det varit ett litet land i Afrika som hade bombats sönder på samma sätt, är jag ganska säker på att FN med kraft gått in för att stoppa striderna. Precis som man gjorde i Kongo på 1960-talet.
Ska FN bli en världsledande organisation som är vad den lovar så måste detta veto bort.
Tyvärr vågar eller vill inte de fem stora ta bort det. För då skulle deras egen roll som världspolis minskas och, som Ryssland nu, kunna tvingas att backa. USA skulle också få svårare att ge sig på länder som misshagar dem. Och vad det allt mäktigare Kina har i kikaren vet vi ännu inte.
Så FN är inte bara en tiger med löständer, FN är förlamat också och kan bara se på när Världen brinner.