Krönika
Sanna liberaler skämdes förmodligen ögonen ur sig. Andra trodde Liberalerna hastigt bytt partiledare från Johan Pehrson till Prussiluskan. Utspelet i Ekot är nämligen helt obegripligt på så många sätt.
Liberalerna, alltså något som ska vara ett liberalt parti, vill införa barnlås på sociala medier, spel och streamingtjänster från klockan 23 på vardagar. Syftet är att barn ska sova på nätterna och gå i skolan på dagarna. Hur det ska gå till har den stackars Johan Pehrson inget svar på. Det måste experter till för att lösa den här knuten.
Föräldraansvar som det tjatas om i så många andra sammanhang verkar numera passa in i Peter Dalles klassiska humormening: Tänkte inte på det…Landets alla föräldrar omyndigförklarades i en handvändning. Helt utan inflytande och påverkan på sina egna barn. Uppfostran svävar i luften och nu måste politiken hjälpa till. I ett land som har yttrandefrihet och fria medier. Då vill Pehrson på sant nordkoreanskt maner stänga ned internet. Trots att varje modern människa vet att:
Sociala medier är en av många kanaler för kontakt och ett sätt att umgås. Precis som när Pehrson själv ringde från sin stationära telefon på 1980-talet för att bestämma tid med en vän. Kanske gör han så fortfarande? Tiktok är idag vad tidningen Mad var för partiledaren som barn. Skillnaden är att han höll i papper och barnen idag håller i sin mobil. Fundera på vad som tär på flest träd i skogen?
Spel lär unga språk och ger kontakter över hela världen. Dataspelsbranschen är en viktig del av arbetsmarknaden där framtidens jobb finns. Streaming öppnar dörren till all form av kunskap, drama och spänning. Är det så fel att titta på Selma Lagerlöfs utgivning på surfplattan? Liberalernas devis från skärm till pärm är så bakåtsträvande att gammeldags klockor stannar av ren förskräckelse.
Men vad som är kanske mest vansinnigt med den här bisarra testballongen är bristen på barnperspektiv. Ett liberalt, och i alla fall förr om åren skolvänligt, parti vill nu strypa barns kontakt med omvärlden. Tänk bara en liten stund på hur det förslaget sett ut för vuxna i stället. Eller vänta nu, det finns ju redan i fängelser. Begränsningar av människors frihet. Rimligt efter brottslig handling med inspärrning som straff. Men för fria medborgare är det galenskap.
Varför ska vi behandla barn på det sättet? En pigg 16-åring vill chatta med vänner på kvällstid. En annan deprimerad 14-åring får stöd i sociala medier. Ingen av dem vinner på att återuppliva Prussiluskan.