Debatt
Bo Björkman har i GT (15/12 2021) påstått att jag far med osanning när jag påtalat att Socialdemokraterna på Gotland vill starta ett offentligägt byggbolag, något som också ledarskribenten Erik Fransson anfört. Jag kan då påminna om att Socialdemokraterna den 26 maj i år föreslog precis det i regionstyrelsen, tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Den som är undrande kring det hittar regionstyrelsens protokoll på Region Gotlands hemsida (se sidan 26).
När ärendet senare behandlades i regionfullmäktige hade Socialdemokraterna svängt. Varför samma personer som röstat för att starta ett offentligägt byggbolag i regionstyrelsen ändrat sig och röstade emot förslaget i regionfullmäktige, det kan man bara spekulera kring. Men det ändrar inte på faktumet att man röstade för att starta ett offentligägt byggbolag i regionstyrelsen.
Och oavsett hur övertygade socialdemokrater Bo Björkman och Erik Fransson är, så bör Socialdemokraterna stå för hur de röstat i regionstyrelsen. Dels för att det är ett rimligt krav att ställa på ett demokratiskt parti. Men också för att platserna i regionstyrelsen besätts av partiets båda gruppledare – om deras röster i regionstyrelsen inte är partiets vilja, vad är det då?
Rolf Öström (M)
Svardirekt
Moderaterna brukar vara det parti som är mest högljudda angående handhavandet med skattemedel. Men när det föreslås en utredning som både skulle kunna minska regionens utgifter och effektivisera nybyggnation, och därmed snabba på möjligheten för fler skattebetalare på ön, slår man bakut. Orsak, en utredning som skulle kunna visa att ett offentligt ägt byggbolag kan bygga billigare och effektivare än privata.
Jag tror att gotlänningarna struntar i vem som driver verksamheterna så länge de fungerar bra och inte skapar högre kostnader än vad som är skäligt. Skulle ett offentligt ägt byggbolag bygga både billigare och effektivare tror jag gotlänningarna skulle välkomna det. Men om det kan finnas fördelar med ett regionägt byggbolag skulle ju visat sig om frågan fått utredas, vilket alliansen och SD satte sig emot av ideologiska skäl.
Vi har ju alla sett hur alliansen och SD med sina ideologiska snedsteg genom privatiseringar gärna ser lägre kostnader även om verksamheterna drabbas av elände. Eller hur alliansen gärna säljer regionens mark för en spottstyver till den som pekar på marken även om den tänkta privata förskolan skulle öka regionens kostnader. Nu visar man också att det inte är intressant att värna gotlänningarnas skattemedel om det kan innebära att offentlig verksamhet visar sig vara bättre än privata alternativ.
Jag tycker det är synd att Socialdemokraterna var emot en utredning när frågan kom upp i fullmäktige, men så är jag ju som oberoende ledarskribent inte heller bunden av partiets interna beslut utan kan föra fram mina åsikter trots att de går emot partilinjen. Vilket också innebär att det jag skriver på inget sätt kan belastas Socialdemokraterna.
I diskussionen kring privata utförare i välfärden får man ofta kommentaren från borgerligt håll om att vänsterfolk bara vill minska kvinnors företagande och inte manliga exempelvis inom byggbranschen. Nu när ett förslag för att utreda möjligheten att även offentligt ta över delar av byggbranschen lyfts, precis det som efterfrågats, blir det ett jäkla liv.
En sist liten reflektion på Öströms svar här ovan. Jag vet hur den interna demokratin fungerar i Socialdemokraterna både här och på fastlandet. Den är inte så toppstyrd som många ger uttryck för. Så att Socialdemokraternas representanter i regionstyrelsen någon gång då och då blir överkörd av en majoritet av partiets fullmäktigeledamöter ser inte jag som något märkligt. Däremot bekräftar Öströms syn på frågan den misstanke jag haft angående toppstyrningen inom moderaterna. För visst är det rimliga krav att ställa på ett demokratiskt parti att man kan ändra uppfattning i frågor där en majoritet inte håller med partiets gruppledare. Allt annat är ju befängt och rent av odemokratiskt.
Erik Fransson