Debatt
Att ifrågasätta det påstådda hotet från Ryssland är inte populärt. Ändå måste det få sägas utan att stigmatisera kritikerna Emanuel Örtengren snuddar vid det på (Gotlänningen 24 januari) när han indirekt jämför kritikerna Anne Ramberg och DN:s tv-krönikör Johan Croneman med högerextrema Nordfront. Med förbehållet att de knappast är några Putinkramare.
Dagens situation påminner mycket om ubåtsjakterna runt 1980 där många drogs med i rysskräcken och det sågs ubåtar lite överallt. Senare har det visat sig att de flesta av de påstådda ubåtarna var sillstim, sälar eller något annat som kunde förklaras i efterhand.
I dag kan man nästan ta på rädslan hos många för att Gotland anses hotat.
Tänker man efter så är konflikten i Ukraina långt ifrån oss. Visserligen är Putin maktgalen men varför skulle han anfalla just Gotland? Militärstrategiskt läge, säger militära experter, men då tänker man 1940-tal. I dag kan attackplan slå till långt utanför sina gränser och den som vill ”ta” Sverige eller Gotland behöver bara störa ut el, vatten och teletrafiken så är det i princip klart.
Men varför skulle Ryssland ta Gotland i syfte att erövra Baltstaterna? Det vore som att om en fotbollsspelare gick runt målet och försöker få in bollen bakifrån. För i samma stund som Ryssland anfaller Gotland kommer Baltikum att befästas så pass att Ryssland redan förlorat. Då USA har 17 gånger högre militärbudget än Ryssland så säger det sig självt att risken för en rysk attack västerut är så gott som obefintlig.
En som bör känna till det ryska läget är den fängslade oppositionspolitikern Navalnyj. I GT 22 januari säger han att Putin är väl medveten om sitt underläge och kör med skrämskott. Vad Putin vill ha är spänningar, hot, hybridkrig eller konflikter på gränsen till krig så att han på så sätt kan sitta kvar på tronen. Därför behöver han lojala diktaturer omkring sig.
Putin vill säkert se en ryssvänlig man som Ukrainas ledare och det kanske han kommer att försöka kuppa in, för ett demokratiskt Ukraina är ett hot mot hans makt. FN och EU bör därför stå emot Putins påtryckningar och det kanske är rätt att förstärka försvaret på Gotland. Men låt det stanna där. Krig är det vi minst behöver här i världen.
Fårö
Svar till Rikard von Zweigbergk om Fårös säkerhet under stormarna.
Tack Rikard von Zweigbergk för ett bra svar om säkerheten på Fårö (26/1). Den borde vi bara ha fått före eller åtminstone under stormen.
För bra information stillar oron bättre än att inget veta alls.