Krönika
Ett nytt inslag i partiledardebatten var ja- och nej knappar.
På frågan om partiledarna såg fram emot debatten tryckte alla ja, utom Jimmie Åkesson.
De ljuger, sa Åkesson, de vill inte alls vara här.
Partiledardebatterna får inget vidare betyg av tittarna, så SVT ville väl stämma av att åtminstone partiledarna tyckte det var kul.
Jag såg hela debatten, men jag var på väg att ge upp flera gånger.
När Ebba Busch exempelvis skulle svara på frågan varför de välbeställda skulle få 40–50 000 kr i skattesänkning så började hon prata om hur viktigt det är med värderingar.
Det hade varit intressant att få veta hur de kristna värderingarna stämmer med att göra de rika rikare och hålla de fattiga på sparlåga, men det fick vi inte veta.
Ebba Busch har lagt sin tid på att klura ut nya ”oneliners” med föraktfulla undertoner.
Den allvarsamma Amanda Lind, som ville prata klimatpolitik, avfärdade Ebba Busch med att man inte kan lita på Linds ”vädergudar”. Varför man ska lita på Ebbas gudar framgick inte.
Efter debatten inleds den märkliga tävlingen om vem som vann, det handlar inte om vilken politik som vann, för det går inte att vaska fram så mycket politik.
Johan Croneman, skrev i DN att ”Mitt förtroende för den politiska klassen i Sverige är det lägsta under min livstid – och det sjunker alltid ytterligare efter en partiledardebatt”.
Här kommer några tips på hur man kan hotta upp debatterna.
Man inleder med att spela upp klipp från tidigare debatter typ, ”vi måste ha fler poliser, men också satsa på förebyggande insatser”, därefter får partiledarna trycka ja eller nej på frågan om de ändrat åsikt.
Lika med klimatet ”regeringen vi kommer att nå klimatmålen, oppositionen det kommer ni inte alls att göra” ja eller nej på frågan om de ändrat ståndpunkt.
Eftersom ingen ändrat åsikt kan man gå över till frågor som aldrig tas upp i partiledardebatterna exempelvis bostadspolitik.
En inledande ja- eller nej fråga, ”är ni intresserade av bostadspolitik”.
De som svarar ja får svara på frågan ”hur länge ska vi ha bostadsbrist, ett decennium eller två decennier till?”
Eleverna i Thoréns friskola får inte den utbildning de har rätt till, men under 10 år har ägaren håvat in 944 miljoner, ”hur länge ska detta pågå”? Svara gärna med ett årtal.
Så en fråga till alla. ”Hur tänker du använda de 40 000 kr du får i skattesänkning?
Följdfråga,”Vad tror du att de som sägs upp i sjukvården och inte får samma skattesänkning som du kommer att spara in på? ”
Om man svarar på nåt helt annat stängs mikrofonen av.
Visst skulle väl det öka intresset?