Debatt
Kungen uppmanade mig att avgå. Braskande rubriker avslöjar Sara Danius hemliga dagbok från när metoo skakade om Svenska Akademien. Ännu ett exempel på när Carl XVI Gustaf gått för långt.
Händelseförloppet som kretsade kring den så kallade kulturprofilen är välkänt. Men nu vävs den numera avlidna ständige sekreterarens dagboksanteckningar in steg för steg på ett ännu mer dramatiskt vis. P3 dokumentären "Krisen i Svenska Akademien och Sara Danius okända dagböcker" är fullmatad och en och en halv timme lång.
I de tidigare olästa anteckningarna framkommer detaljer kring maktkampen. Hur tystnadskulturen påverkade de aderton. Sveket från Horace Engdahl och Kungens agerade. Svenska Akademien är en av flera kungliga akademier där han står som högste beskyddare. Vilket dock inte kan tolkas som något som helst form av arbetsgivaransvar.
Men i SVT:s rapportering om dokumentären framgår att Kungen frågade Danius om hur hon såg på sin framtid. Dåvarande riksmarskalken Svante Lindqvist hjälpte henne sedan att tolka vad det egentligen betydde. Det var kungens sätt att uppmana Danius att avgå.
– Det är så här som Sara Danius uppfattar situationen, vilket framgår av dagboken. Riksmarskalken Svante Lindqvist är inte riksmarskalk längre och vill inte kommentera. Hovet säger att det låter väldigt osannolikt eftersom det inte protokollförts, säger Elinor Ahlborn som gjort dokumentären.
Ord står mot ord och Sara Danius dog 2019. Men vad som fortfarande är helt obegripligt är att uppgifterna om kulturprofilen framkom redan på 1990-talet och ingen brydde sig. I april 1997 skrev den då unge allmänreportern Niklas Svensson ett helt uppslag i Expressen. Rubriken löd: Sexterror i kultureliten. Nödrop från ung kvinna till Svenska Akademien. Svensson själv trodde alla medier skulle haka på historien, men det blev helt tyst.
I stället gick åren och 2015 tilldelades kulturprofilen Nordstjärneorden. En av de finaste kungliga utmärkelser som en utländsk medborgare kan få.
Dåvarande kulturminister Alice Bah Kuhnke lämnade över hedersbetygelsen. Bara tre år senare dömdes han till 2,5 års fängelse för två våldtäkter. Då passade Kungen på att återkalla orden med anledning av domen. Lite sent kan man tycka om man läser Expressen från 1997.
I stället för att stå upp för en visselblåsare valde Kungen enligt Danius dagbok den enkla vägen. Det är inte första gången han går över sina befogenheter. Som kung har han ingen makt och får inte agera som om han hade det. Han får inte heller tycka till. Håll därför fingrarna borta från Svenska Akademien.