Invasionen i Ukraina pågår fortfarande. Vi var nog många som var rädda att den ryska armén skulle sluka Ukraina i ett nafs. Ryssarna och omvärlden hade inte räknat med att Ukrainas arme och civilbefolkning skulle bjuda sådant motstånd. Invasionen drar ut på tiden och många oskyldiga liv går till spillo och den ryska armen blir allt brutalare i sin krigföring. Det undersöks om det går att ställa de ansvariga till svars för krigsbrott via internationell domstol. Jag tror att det blir svårt att ställa Vladimir Putin och Sergey Lavrov inför domstol. Det enda som skulle kunna hända är att trupper från USA flyger in tar dom till fånga som de gjort med misshagliga ledare i andra länder. Men in i Ryssland vågar man nog inte gå in. Hoppet står till att det kan bli en palatsrevolution men frågan är om det skulle ändra något i grunden? Frågan är hur länge Kina kan se på?
Jag är ganska pessimistisk när gäller Ukrainas framtid i det korta perspektivet. Vi står på läktaren och ser på och kan inget göra. Nato kan inte gå in för då riskerar det att bli ett tredje världskrig. Det är svårt att se på när landet bombas sönder. De så kallade förhandlingarna som sker leder inte till något annat än att Ukraina blir en ny lydstat till Ryssland med en ryssvänlig ledare.
Hoppet har ställts till de ekonomiska sanktionerna som kanske kan tvinga Ryssland till eftergifter. Vladimir Putin har nog räknat med att sanktionerna upphör när kriget väl är slut. Om nu Ukraina tvingas ge upp och blir en lydstat till Ryssland så bör sanktionerna fortsätta. Ryssland skall inte få komma undan och tro att allt återgår till det normala. Samtidigt finns det en risk. Tyskland blev förnedrat på 1920-talet och landet blev bankrutt. Detta ledde till en enorm folklig vrede som banade vägen för Hitler. Det är en svår balansgång som västvärlden går.
Jag tror att Rysslands invasion i Ukraina kommer att förändra världsmarknaden rejält. Ryssland har med sina Oligarker köpt sig in i västvärlden och gjort den beroende av ryska pengar, olja och naturgas. Synen på vem som köper in sig i olika länder kommer att leda till diskussioner om andra nationers möjlighet till inflytande i inhemska frågor.
Jag tycker att Magdalena Andersson gör rätt som bromsar i Natofrågan. Moderaterna försöker att använda kriget som ett skäl att ansöka om medlemskap i NATO. Vi skall inte agera i affekt och låta känslorna ta över förnuftet. Däremot så vore det bra med en rejäl och seriös diskussion om för- och nackdelar med medlemskap i Nato, när känslorna inte styr.
Björn Jansson (S), fd regionråd