Likt en grammofonskiva som hakat upp sig så upprepar Socialdemokraterna med statsminister Andersson sin uppfattning att alliansfrihet i fred och neutralitet i krig har ”tjänat oss väl.”
Vad har de för belägg för detta resonemang, ”tjänat oss väl?” Rena rappakaljan. Flera länder var alliansfria och sen neutrala i andra världskriget såsom Österrike, Holland, Belgien, Danmark och Norge. Men de invaderades av Tyskland och med krigshandlingar som följd. Finland var alliansfritt och neutralt men ändå anfölls av Sovjet.
Senaste exemplet är Ukraina, som är alliansfritt och neutralt. Men vad hjälpte det?
Att Sverige stod utanför kriget ska nog snarare tillskrivas vår ryggradslösa och tillmötesgående hållning till Tyskland. Bland annat leveranser av kullager och järnmalm. Transitering av tyska soldater till Finland.
Hanne Kjöller i DN skrev: Varför har vi asfalterat våra vägar trots att våra gamla grusvägar har tjänat oss väl. Så kan man tänka beträffande ”tjänat oss väl.”
Alliansfrihet och neutralitet är ingen garanti för att stå utanför ett krig, ta lärdom av de ovan nämnda länderna. En aggressiv angripare bryr sig inte om alliansfrihet och neutralitet.
Är Socialdemokraterna korkade eller oärliga med sitt prat att alliansfriheten och neutraliteten tjänat oss väl? Uttalandet ”tjänat oss väl” är lögn och förbannad dikt. Nej, snarare så att krökt rygg, tillmötesgående och undfallenhet tjänat oss väl.