Nu har frågorna kring Furuvikens schimpans-jakt blossat upp igen. Nu står experterna i kö för att i efterhand berätta hur man bäst hanterar en förrymd schimpans.
Schimpanserna ansågs då vid tillfället utgöra en fara för allmänheten och djurparksledningen beslutade att avliva dem eftersom de kommit ut i frihet. Det hade naturligtvis varit bra om dessa jurister och journalister som nu engagerar sig fanns på plats tidigare. De kunde då klättrat upp i träden och gett primaterna en spruta sömnmedel eller i värsta fall dödlig dos. Då hade ju allt varit frid och fröjd.
Varför dyker dessa experter alltid upp i efterhand? Att det finns regelverk för hur man avlivar en schimpans i fångenskap är väl rimligt men nu hade ju faktiskt aporna rymt. Det förstår säkert var och en att om schimpansen skulle avlivas i sin bur så hade man inte gått in med bössa.
Om dessa löskomna schimpanser hade skadat någon utanför parken så hade parkledningen fått kritik för att man inte sköt schimpanserna direkt när tillfälle gavs. Det är inte lätt att göra rätt när en massa självutnämnda experter kommer flåsande några veckor senare.
På 1980-talet sköts en förrymd elefant på en bostadsparkering i Göteborg. Då blandade man inte in varken jurister eller journalister och tur var väl det för elefanter är ju starkt utrotningshotade. Det slutade väl för alla utom elefanten.