Efter att ha läst om regionens finansiella resultat i lokaltidningarna, så funderar jag på hur det gick med resultatet för ”meningen med föreningen” – det man finns till för.
Det blir ofta så i rapportering av ”resultat” – att vi får ena sidan. Resultat handlar ju också egentligen om nyttan för medborgarna och alla mål som satts upp inom olika områden.
Vad har blivit bättre och vad behöver lite mer uppmärksamhet? Hur många fick hjälp? Hur blev det med vårdens och skolans resultat? För väntetider och tillgänglighet till olika typer och service som erbjöds inom uppdragen och andra ansvarsfyllda uppgifter?
Jag tycker att resultatet också speglar demokratin och att det finns gränser. Att hålla och kanske ändra. Allt är inte mätbart.
Uppmärksamhet är dock ledarskapets valuta. Så resultatet är mer än pengar och kunde balanseras vid rapportering. Det sker kanske på andra sätt – men kopplingen behöver nämnas och ibland i andra ordningen.
För ”meningen med föreningen” är trots allt huvudresultatet – eller? Utan svordomar, från de som inte vet, om vad man får av våra pengar till möjligheter.