Det är svårt att föreställa sig hur höga vindkraftverk kan bli i förhållande till andra höga byggnader och torn. Räcker jämförelser i siffror?
Om man ser till just höjderna så kan man jämföra förslagen till vindkraftshöjder med några befintliga torn och byggnader i Sverige. Turning Torso i Malmö 190 meter, Kaknästornet i Stockholm 155 meter, Nya Citygate i Göteborg 144 meter och Norra Tornen i Stockholm 120 meter.
Sedan har vi det berömda Eiffeltornet som är 324 meter högt. De vindkraftverk som är tänkta att placeras på Lojsta hed föreslås bli nära 300 meter höga och de nu 70 föreslagna verken utanför Gotlands östra kust, anges få höjder på maximalt 370 meter.
Det senare är högre än Eiffeltornet. Man kan förstås säga att det är skillnad på bredden av byggnader och torn men då får man väl också se på rotordiametern och att vindkraftverken rör sig något fortare.
Man skulle med dagens teknik kunna visualisera när det är mörkt och/eller på dagen åtminstone ett eller något par av verken. Det skulle kunna ske med till exempel strålkastare med laserstrålar eller andra sätt. Det finns säkert teknik för det.
Om inte annat kanske en helikopter på den höjden och med lina och fästa lampor går. Det finns säkert kunnigt folk som skulle kunna göra det på något sätt. Visningar av höjderna kan ske till exempel nära världsarvet eller på tänkta avstånd från båt eller från en strand på östkusten.
Så några illustrativa ljus-skådespel som komplement till siffror kan väl vara en del att visualisera vad höjder kan handla om. Därmed inte sagt att vi inte behöver mer fossilfri elenergi.
Utformning av medlen hur vi får energi och hur vi ser vi dem, är av betydelse? Det vore ändå höjden, om inte just höjden skulle kunna visas på ett mer visuellt och jämförbart än tre siffror på ett papper och nuvarande illustrationer i broschyrer och annan framställning? Hur många Eifffeltornshöga visualiseringar kan göras och av vem?