När man efter mycket våndor kom fram till att Visborgsområdet var den bästa platsen för att bygga ett nytt badhus, drog jag en lättnandens suck, äntligen vågade politikerna ta ett beslut i frågan.
Det hela tog en ny vändning när någon helt plötsligt sa att det inte var lämpligt att bygga ett nytt badhus på platsen då det skulle äventyra grundvattnet på platsen. Och att den bästa platsen var att bygga på Gutavallen.
Om man nu äventyrar grundvattnet i Visborgsområdet, bör det införas ett totalt byggförbud på hela Visborgsområdet, för det är väl inte så att det är bara grundvattnet på den ytan som skulle utgöra badhuset som håller grundvatten.
Kunde man bygga en stor arena på platsen kan ett badhus inte äventyra grundvattnet mer än vad denna byggnad gör.
Sanningen är väl den att tjänstemännen på Regionen har bestämt sig, badhuset ska ligga på Gutavallen och ingen annan stans och därför motarbetar man alla andra förslag.
Att bygga ett badhus på Gutavallen är att förstöra ett kulturområde och förstöra bilden av Visby och Ringmuren.
Det har under åren funnits en mängd olika förslag till plats för ett nytt bad i Visby. Ett var att bygga på den nuvarande platsen och ett var på Hällarna. Det mest realistiska förslaget som lagts var det som presenterades av ett Danskt konsortium i slutet på 90-talet som drev ett par badhus i Danmark. Dom ansåg att den bästa platsen var på hamnen där kallbadhuset nu ligger. Här skulle man kunna få ett äventyrsbad en femtiometersbassäng och en naturligt koppling till havsbad. Det var närheten till Campus Gotland, Almedalsbiblioteket och hamnen som de ansåg gjorde området attraktivt.
När nu hamnen i stort skalgöras om till någon form av fritidsområde så skulle ett bad på platsen göra området attraktivt även för turistnäringen.
Den enda platsen som är naturlig för ett inomhusbad är hamnen, med möjlighet att kombinera inomhusbad med havsbad.
Politiker, våga ta ett beslut.