Det skolbeslut som togs förra mandatperioden kan ses som ett medborgarkontrakt - här kommer Region Gotland att anstränga sig för att kunna ha skolor och förskolor framöver.
Nedläggningen av Eskelhems förskola ger bara runt en miljon i besparing – varför rusade då S & M-styret mot ett illa underbyggt beslut? De har en budget på en och en halv miljard. Att fatta beslut om skolnedläggningar kräver noggrann analys och tydlig dialog med medborgare och föräldrar. Att bjuda till möte några få dagar i förväg duger inte.
Politiker och förvaltning behöver göra sitt yttersta för att hitta andra lösningar innan beslut om nedläggning tas.
När en förskola försvinner från en mindre ort påverkas hela socknen och samhället runt om. Självklart påverkas grundskolan.
Familjer börjar tveka att bosätta sig i området, redan nu har en barnfamilj avstått att lägga bud på ett hus. Familjer som redan bor i området måste byta förskola. Det blir längre att köra för de som jobbar i socknen, och de som jobbar i Visby väljer då ofta en förskola i Visby. När det äldsta barnet börjar grundskolan, brukar det då bli en skola i Visby. Det inser de flesta, ändå verkar Socialdemokraterna och Moderaterna i nämnden tro att Eskelhems grundskola inte påverkas av nedläggningen av förskolan.
Centerpartiet vill säkra kvalitet och kontinuitet för skolorna utanför Visby, och lade 2023 en motion i regionfullmäktige med en rad förslag för detta. S & M-styret ansåg att åtgärder redan pågår. Är nedläggningen en sådan åtgärd? Vilken skola eller förskola står på tur?
Skolans roll i samhällsutvecklingen är större än kortsiktiga ekonomiska vinster. Fokusera på hur kvarvarande skolor på Gotlands landsbygder kan stärkas - inte läggas ner!