Boplikt anses vara lösningen på att hus står tomma under större delen av året och att unga inte kommer in på bostadsmarknaden.
Detta är ett utslag av grön populism, utan respekt för vare sig äganderätten eller verkligheten.
Vi Liberaler vill understryka att det vore ytterst komplicerat att bara införa en boplikt med Danmark eller Åland som förebilder. Åland och Danmark har ett undantag i anslutningsfördragen med EU. En svensk lagstiftning skulle ytterst bli ett fall för EU-domstolen.
Vi ställer oss också frågorna: Vilka skulle konskevenserna bli? Hur ska man motivera att en fastighetsägare som säljer ska avstå sina rättigheter till ett marknadspris – ”för det allmännas bästa” – utan ersättning? Om det ska utgå ersättning, vem ska betala?
Till skillnad från Mp väljer vi att analysera problemet:
1. Boplikt skulle kränka äganderätten.
2. Boplikt skulle skapa två skilda marknader, en fri och en hårt reglerad.
3. Boplikt skulle kräva stora administrativa resurser, vilket skapar omfattande kostnader.
Äganderätten är den mest grundläggande och långtgående juridiska rättsidén till ett fysiskt föremål – som en fastighet. Principen om ägarens fria förfoganderätt kan förvisso inskränkas av expropriation. När den används utgår det ersättning.
Mp vill rubba äganderätten.
Hur ska boplikten kontrolleras? Vilka sanktioner tänker sig Mp på Gotland för en fastighetsägare på Sudret som bryter mot ”boplikten”. Väntar då en tvångsförsäljning? Svaret är att miljöpartisterna på Gotland inte har tänkt. De har inte ens gjort en enkel analys.
En boplikt skulle skapa en marknad för fastboende och en för turister. Med argumentet om att ”de som bor här har inte råd”. Uppenbarligen har öns miljöpartister missat att många ungdomar inte har råd att köpa en egen bostad på den överhettade marknaden i Stockholm – ska det införas boplikt på Södermalm? Amorteringsplikten drabbar dessutom yngre hushåll stenhårt.
I Miljöpartiets värld så ska kommunpolitikerna bestämma vilka områden som ska bli bopliktsområden. Det öppnar dörren för godtycke. På vilka grunder ska områden segregeras? I vilka områden ska ”de riktiga invånarna” bo? Jag skulle inte vilja vara den politiker som med ett pennstreck gör våld på människors rättigheter.
Boendefrågan på ön är inflammerad. Bostäder finns, men anses ”försvinna” när någon köper huset för att ha som fritidsboende.
En ofta förbisedd och positiv effekt är att fastlänningar har köpt rena ruckel på ön som annars hade varit dömda till förfall. Vackra renoverade och beboliga hus är också något som ingår i en levande landsbygd.
Jag undrar om miljöpartisterna på ön lever som de lär. I det fall de säljer, ska bostaden naturligtvis enbart säljas till gotlänningar?