Förvaltningen anser att Alléskolan behöver rivas och byggas upp på nytt för att möta behovet av ett växande område. Förvaltningen anser att man behöver lägga ner Sanda skola för att möta upp behovet av ett växande område. Varför är det givet i det ena fallet att bygga nytt men inte i det andra?
Problematiken i båda fallen är att lokalerna inte är ändamålsenliga. I ena fallet fattas beslut om att riva och bygga nytt. I andra finns inga pengar för investering. I ena fallet blir föräldrarna erbjudna en ny skola till sina barn utan tillfrågan. I andra fallet får föräldrarna frågan "men hur tycker ni att vi ska lösa problematiken med lokalbristen om ni vill behålla er skola?".
Ni politiker som är ansvariga för att ta beslut är folkvalda och ska på sådant sätt representera folket. Folket som bor på hela ön, stad som land. I vår demokrati är vi alla lika värda och beslut som fattas måste således fattas utifrån en sådan tanke.
Ingen skillnad ska göras på individnivå beroende på om man bor på landet eller i staden. Ett stort ansvar ligger på era axlar och de beslut ni tar påverkar människors vardag och livspussel. Staden är drivande i sig själv som fenomen, har ni därför inte ett extra ansvar mot just landsbygden?