Satsningen på vind- och solkraft sägs vara nödvändig för att få fram all el, som krävs för omställningen. Markus Wråke, vd på Energiforsk säger den 2/1 att ökad elproduktion är jätteviktig och att landbaserad vindkraft är snabbaste sättet att få mer el.
Markbygden skulle bli Europas största vindkraftanläggning. Den skulle leverera ca 13 terawatt (TWh) timmar el/år, motsvarande ett stort kärnkraftverk. Efter 12 års byggtid har man bara fått upp 430 av 1101 vindsnurror och de har ekonomiska svårigheter. Kostnaden skulle bli 60 miljarder kr, samma som Sydkorea byggt nya kärnkraftverk för med en byggtid på fem år. Påstå inte att det går fort och är billigt att bygga vindkraft!
Vindkraft kräver enorma ytor, i snitt ger den 3 MW el per km2. Vind- och solkraft är de mest materialkrävande sätten att producera el, 12 gånger mer material per TWh än konventionell kärnkraft. Livslängden är kort, högst 25 år på land och 15 till havs. För att bygga vindkraft skövlas stora arealer skog, som istället kunnat binda CO2. Genom omblandning av olika luftskikt skapar vindkraften torka. Tyskland har länge plågats av torka och de drabbade områdena sammanfaller helt med placeringen av vindkraft. Dessutom sprids miljögifterna Bisfenol A och PFAS från eroderande rotorblad. Infraljudet skadar kroppens vävnader och hjärnan!
Vind- och sol ger slumpvis el, något som skapar problem för elnätet. Wråke anser att industrin kan nöja sig med att bara få el när det blåser, mycket märkligt. Hur passar det en industrination? Storskalig vätgasproduktion kräver också kontinuerlig eltillförsel. Vid personligt samtal med folk från OX2 sa de klart ifrån att vätgaslagring för att producera el är helt olönsamt. Ekonomiskt är vindkraften en katastrof. Bolagen visar röda siffror och tillverkare gör miljardförluster.
Den gröna satsningen med vind- och solkraft, elbilar och batterier kräver enorma mängder sällsynta mineral, som i dag levereras av kinesiska bolag, som använder svältande barnarbetare och slavar för utvinningen. Gruvorna är miljökatastrofer. Wråke är inte negativ till kärnkraft men varför propagera för det sämsta sättet att generera el? Ny kärnteknik som bränner gammalt kärnavfall beräknas vara klar för produktion före 2030. Den kräver bara 1/3 så mycket material som konventionell kärnkraft. Det hållbaraste energislaget är det minst resurskrävande.