Insändare: Det är billigare med vindkraft

Svar på Mats Linders ledare lördag 22 maj.
Mats Linder hade visst bråttom, hans ledare blev lite virr. 
Först verkar han befara att vindkraftsverken till havs utanför Halland kan leda till lönsamhetsproblem för hela vindkraftsbranschen, eftersom elpriserna har varit i botten ett tag. Tycker han rentav att det redan produceras för mycket vindenergi?
Sedan framkommer det att han egentligen inte alls är orolig för lönsamheten i vindkraftsbranschen, oron gäller kärnkraften som är dyrare än vindkraftaftsel och inte kan konkurrera på elmarknaden som den ser ut just nu.
Tycker han att vi skall acceptera högre elpriser för att Vattenfall ska kunna bygga kärnkraftsverk?

Vindkraftverk till havs är inte billig. Sammanlagt så kostar dock elen från vindkraftsel mindre än hälften än kärnkraftsel.
Med överskotten i produktionen från vindkraft kommer man kunna producera riktig grön, fossilfri väte som kan komma att driva våra färjor.
Fundamenten till havsbaserade vindkraftverk kan utvecklas till fina platser för marint liv och kan därför kanske stå kvar även efter att vindkraftverket ovan havs rivits. När vindkraftsverken rivits så kan naturen återställas.
Fler och fler delar av vindkraftverken kommer att kunna återvinnas.

När det gäller kärnkraft så måste vi komma ihåg att den kostar pengar även när ingen ström längre produceras. Att riva ett kärnkraftverk tar årtionde ,inget kan återvinnas, allt måste lagras kortare eller längre tid tills avfallet har sönderfallit tillräckligt. En del av avfallet kommer att stråla i många, många generationer. Kärnkraft är inte regenerativt, inte hållbart.
För att bygga kärnkraft krävs stabila priser som täcker de stora investeringarna och dryga driftkostnader.
Vem av oss skulle vilja betala mer för kärnkraft, ett kraftslag med så otrevliga egenskaper, när det finns billigare vindkraft?