I september kan väljarna ändra på det. Realpolitiken kan bara genomföras utifrån vad mandaten tillåter. M vill inte ta ansvar för miljö- och klimatfrågorna. M driver istället kortsiktiga, populistiska plånboksfrågor och kallar det realpolitik.
Det finns samförstånd om stigande försvarsutgifter. Men M ironiserar över att "de rika" ska vara med och betala och motsätter sig skattehöjningar för reformens genomförande. Pengarna måste då tas någon annanstans. Det är inte bra för Sverige, och det kommer bland annat att drabba välfärden. Det är moderat realpolitik.
En utredning om vinstförbud för friskolor är angelägen. Den är ingen röstvinnare och stärker inte Magdalena Anderssons statsministerkandidatur påpekar oppositionen. Men S är inte ett populistiskt parti. S driver frågor utifrån vad som är bäst för Sverige och är beredda att omsätta dem i realpolitik.
Att barn i den svenska grundskolan ges så olika förutsättningar som i dag är en skam för Sverige. Det är hög tid att bland annat ett vinstförbud sätter stopp för den utvecklingen. En stark socialdemokrati behövs inte bara för att minska skolsegregationen, utan den behövs också för att minska segregationen i övrigt och dess destruktiva effekter i vårt samhälle.
Om borgerligheten fått ytterligare ett mandat i 2018 års val hade M lett en precis lika svag regering som partiet tycker att S gör nu. Receptet är en starkare S-regering. Ulf Kristersson har gett upp kampen mot Magdalena Andersson och tillgriper nu istället "laget" som motvärn. En ny allians med SD som självklar medlöpare. Det borgar för konflikter med SD, som inte önskar någon moderat politik. Det borgar också för konflikter inom M och KD och inte minst gentemot L. En sådan allians skulle skada vårt samhälle på alla områden och på alla nivåer. Den skulle skada vår demokrati.