Svar på Alliansens insändare om Cementa den 24 oktober. Ingen kan i dag med säkerhet fastslå hur Heidelberg Cementas verksamhet i File Hajdar och Västra Brottet påverkar grundvattennivåerna. Men bevisbördan för att det inte ska inträffa vilar på Cementa. Företaget har inte kunnat visa på att ett sådant hot inte föreligger. Man har schabblat med sin viktigaste uppgift och trott att man ska komma undan eftersom man har monopol på cementproduktionen.
SGU har i sin bedömning av Cementas nya ansökan sagt att den ansökta verksamheten innebär en försämring av vattenbalansen och att den äventyrar möjligheten att uppnå god kvantitativ och kemisk status på grund av fortsatt saltvatteninträngning i området. Den strider därför mot bestämmelserna i miljöbalken.
Även andra myndigheter såsom Naturvårdsverket och Vattenmyndigheten har underkänt ansökan. SGU anser av andra skäl (samhällsekonomiska) att verksamheten ska tillåtas, ”även om den samtidigt innebär en negativ påverkan på områdets grundvattenstatus”. Nu vet jag inte om samhällsekonomiska bedömningar ingår i SGUs uppdrag men ett tvärstopp för cementproduktionen är undanröjt i och med det avtal man slutit med Nordkalk om råvaruförsörjning (som tyvärr får trafikmässiga problem).
Men Alliansen och Regionstyrelsens arbetsutskott vet minsann bestämt att ”konsekvenserna av brytning… är obetydliga och att påverkan på grundvattennivåer är liten i närheten av täkterna och obefintlig på längre avstånd från täkterna”. Man påstår också i sin insändare att MP:s skriverier om att grundvattnet är hotat brister i hänsyn och respekt till de som jobbar i Cementas verksamhet. En ovärdig argumentation som förtjänar en ursäkt. Att de som har sin utkomst av cementindustrin på sikt kommer att drabbas när den så småningom måste fasas ut är tragiskt och kräver omfattande insatser från stat och region för en så skonsam omställning som möjligt. Sådana strukturomvandlingar har vi haft tidigare med lyckat resultat och det vore något för regionen att börja förbereda sig på jämsides med dagspolitiken.