Fel om Filehajdar

Domstolen har varken sagt ja eller nej, skriver insändarskribenterna.

Domstolen har varken sagt ja eller nej, skriver insändarskribenterna.

Foto: Dennis Pettersson/Helagotland.se

Insändare2021-07-17 05:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jessica Stegrud (SD) skriver i GA den 14/7 att Mark- och miljööverdomstolen sagt nej till fortsatt kalkbrytning på Gotland. Sanningen är att domstolen avvisat ansökan vilket är en helt annan sak. Domstolen har alltså inte gjort någon prövning av Cementas ansökan, eftersom den enligt domstolen har så stora brister att den inte kan utgöra grund för ett ställningstagande till verksamhetens inverkan på miljön. Domstolen har alltså varken sagt ja eller nej. 

Stegrud påstår felaktigt att Naturskyddsföreningen skulle vara en ”miljöorganisation med uttalad politisk agenda”. Sanningen är att Naturskyddsföreningen (både riksföreningen och den lokala föreningen) är en partipolitiskt och religiöst obunden ideell förening för naturskydd och miljövård. Föreningen för naturens talan, utan kopplingar till något politiskt parti. 

För Naturskyddsföreningen Gotland