I den inre hamnen ligger ett av rederiets fartyg. Ständigt parkerad. Ingen fastboende i Visby förstår varför detta fartyg ska vara långtidsparkerat i Visby innerhamn. På första parkett, om vi talar operaspråk.
Färjan raderar ut den havsutsikt och horisont som utgör en betydande del av Visbys kulturarv. Men jag har inte hört en enda gotländsk lokalpolitiker protestera mot den förfulning av världsarvsstaden som tillåts att pågå. En normal fastighetsägare i Visby innerstad måste i många månader fajtas med Byggnadsnämnden för ett enkelt byte av fönster, samtidigt som Destination Gotland har en gräddfil till en permanent parkeringsplats i Visbys inre hamn.
Varför kan inte Destination Gotland långtidsparkera sitt fartyg i någon annan hamn? Typ Kappelshamn? Varför förstår inte monopolbolaget att långtidsparkeringen utgör ett varumärkesproblem?
Och så undrar jag varför, mig veterligen, inte en enda gotländsk lokalpolitiker har protesterat?
Krögarna i Visby hamn är rasande över långtidspakeringen. De försöker förklara det negativa och den kommersiella förlusten av att ha ett fartyg som blockerar horisonten i hamnen. Många av Gotlands väljare förstår givetvis inte det hela heller.
Men uppenbart är det politiskt sanktionerat att förstöra utsikten.
Kalla mig gärna ”estetisk tänkande kultursnobb”, men jag är dock långt från ensam i Visby om att protestera mot färjans långtidsparkering. Tro mig.
Vad säger då Eva Nypelius (C), ordförande i regionstyrelsen? Är det verkligen så att Destination Gotland (Gotlandsbolaget) förblir en sådan traditionell maktfaktor på ön att företaget tillåts köra sitt eget race och därmed förstöra utsikten?
Jag tar det igen: en fastighetsägare tvingas argumentera mot regionens byråkrater och politik där olika ”skönhetsargument” åberopas, medan Destination Gotland har någon slags förfulningsgräddfil.
För att uttrycka mig på juristprosa: Här föreligger ett uppenbart och stort proportionalitetsproblem. Flytta färjan nu, Destination Gotland. Vad är det för fel på Kappelshamn?