Det visar sig att cement kan framställas av vanlig sten. Snart är cement från kalk ett minne blott, och en stor källa av växthusgasutsläpp kan vara borta. Snart finns det metoder att tillverka cement från basalt, en av de vanligast förekommande stenarterna på jorden.
Jag googlade lite på cement från basalt, Brimstone och Cody Finke. Det märkliga är att forskningen på cement från annan, helt kalkfri, sten, har pågått i flera år. Ändå så har de olika regeringar i flera år försökt att slå i oss att fabriken i Slite kommer att bli världsledande, fossilfri och CO2-neutral. Och nu framstår Heidelberg cement/materials inte alls som innovativ och modern, utan som ett företag som har låst in sig i teknik och affärsmodeller kring ett material som snart kommer att vara lika ute som fossil olja.
Ändå slår politikerna sig för bröstet, Heidelberg Materials skrattar hela vägen till banken.
Nu får vi två elkablar på gång, tack vare Cementa så kommer elförbrukningen på ön kräva elimport från fastlandet. Om Cementa skulle kunna vara så vänligt att söka upp ett annat ställe där det finns kalkfri sten så skulle cementtillverkningen kräva mindre än hälften av energin.
Då skulle det kanske räcka med en kabel och Gotland skulle kunna exportera el till fastlandet istället.
Visserligen måste all sten upphettas till över 1 000 grader, men om stenen från början är kalkfri så behöver inte CO2 energikrävande fångas upp med energikrävande metoder, behöver sedan inte komprimeras med energikrävande metoder, behövde inte skeppas bort och pumpas ner i Nordatlanten, allt med energikrävande metoder.
Om all den energin inte behövs, ja, då kanske vi kan klara oss med färre vindparker.
Ingen i näringsdepartementet som reagerar?
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap: Måste den samhällsviktiga cementen tillverkas av kalksten?
Energiinspektionen: Hur vore det att kräva av Cementa att framställa sin cement med 60 procent lägre energiförbrukning, och CO2-neutral, liknande den förbrukningen och kvaliteten som med kalkfri cement?