GFB undviker de viktiga frågorna

Jag förstår att det är tuffa tider för lobbyisterna på Gotlands besöksnäring med media och allmänhets breda ifrågasättande av turism på sistone

Trängsel.

Trängsel.

Foto: Arkivbild

Insändare2021-08-16 18:43
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Men jag häpnar ändå över talespersonernas arroganta försvarstal. GFB medger i sin insändare att turismen bidrar med ”en del problem” för Gotland, en stor underdrift. Delar av samhällsservicen har nästan havererat under sommaren; vården i förstärkningsläge, otrygghet på gator och torg, vattnet som tar slut(!) i kranarna och slitage och nedskräpning av våra grönområden och vår natur. Det är ett respektlöst uttalande, inte minst mot de vårdarbetare som kallats in från sina semestrar. 
 

Den strategi som GFB använder för att försvara besöksnäringen råkar vara samma strategi som i dagarna fått enorm kritik för bristfälligt underlag i relation till turismens kostnader. Det är dessa kostnader som vi behöver veta mer om – något GFB inte vill diskutera. Intressekonflikten här gör det såklart omöjligt för GFB att ta upp dem. Skattebetalarnas kostnader är ointressanta i relation till medlemsföretagens vinster. 
Vidare menar GFB att precis som infrastrukturen prövas också vårt värdskap. Hur dessa två kan jämställas är bortom mitt förstånd. Menar de att ett glatt värdskap är likställt en hållbar grundvattennivå? Givetvis räknas bara vårt värdskap mot turisterna, inte mot de bofasta, inte mot den här platsen som vi bor på som vi vill värna och skydda. 
 

Varför är GFB så övertygade om att de ”tror att det får plats” med oändlig mängd besökare? Allt visar ju på motsatsen. Och att de själva tar upp argumentet att vi borde kunna stå ut med anstormningen för att det är rätt tomt på Gotland resterande 337 dagar är minst sagt… svagt. De säger att de ska titta på konstruktiva lösningar tillsammans med Region Gotland och Länsstyrelsen, så länge lösningen är evig tillväxt i besöksnäringen förstås. GFB menar i an annan artikel att ökningen av antalet turister inte ska ske just på sommaren. Men att sprida ut turismen över året i någon volym är helt orealistiskt eftersom vi i Europa har den absoluta merparten av ledigheten förlagd på sommaren – genom sommarlov och industrisemester – det är då människor har möjlighet att resa. Argumentationen är inget annat än oseriös. 
Och till sist, jag vill inte ha det som GFB menar att de ska kunna leverera nästa sommar: ”en bättre upplevelse för både boende och turister”. Jag är inte en betalande kund till er, jag bor här.