Grundlag vs Sunt Förnuft och Respekt

Brännande fråga.

Brännande fråga.

Foto: SvD/TT

Insändare2023-08-02 11:10
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det skulle väl inte vara helt fel att beskriva vår grundlag specifikt yttrandefriheten som vore den sprungen ur en naiv dröm om det perfekta landet/folket stöpt i en form fullständigt utan en tänkbar möjlighet att behöva värderas/nyanseras  mot en föränderlig värld.  Ingen vettig människa kunde vid yttrandefrihetens tillblivelse ens tänka tanken att någon skulle komma på  idén att utnyttja denna lag eller rättare kunna tro att detta uppträdande skulle kunna utgöra ett legitimt skäl att håna, smutsa ner bränna och  förfula ett annat folks religiösa symbol – Koranen.

Förklaringen ligger sannolikt i vår uppfostran och visade respektlöshet för både andra länders och egna symboler. Ser man en landslagsmatch i exempelvis fotboll så har den tillresta svenska delen av publiken med säkerhet svenska flaggor nerkletade med den egna hemortens namn och käcka tillrop och symboler. Kolla gärna andra länders flaggor och inse att vi kanhända borde fostra lite respekt för vårt land och dess symboler. 

Nu ylas det i alla forum hur viktigt det är för oss att tillåta bränning av Koranen eftersom vi uppenbart har en tolkning av yttrandefriheten som tillåter total besinningslöshet i användandet och helt fri att användas mot andra folk och nationer utan att få ifrågasättas. Det är dock sannolikt enbart en yrvaken reaktion från tyckare som blandar ihop vett och sans i uppträdande med friheten att smeta dumheter på andra människors religiösa tro. Men minns att ”skit är skit om så i gyllenen dosor”.