När byggloven för bryggeriet skulle beslutas behövde inte regionen någon längre betänketid, Spendrup fick en ”gräddfil” och dom tvivelaktiga byggloven togs snabbt, samtidigt som byggnadsnämnden hade/har stora problem med att hålla sina ansökningstider i övriga ärenden. Den fördröjning som blir/är regionen nonchalans att följa vissa lagar och regler i sin iver att få bygglovet godkänt så snabbt som möjligt. Dessa bristfälliga bygglov har då överklagas och vissa av felaktigheterna har/ska åtgärdas och därmed har byggstarten därmed blivit fördröjd omkring ett år.
Dessvärre innehåller ännu Spendrups bygglov flera ifrågasatta beslut som trafiksituationen, deras extremt höga vattenförbrukning med mera. Samtidigt stoppas bostadsbyggande i området/Visby på grund av vattenbrist och säkerhetsavstånd. Det tas alltså olika beslut av regionen i samma område angående bygg-/vattenansökningar i Visby. Besluten om bryggeriet har tagits med avsaknad av utredningar om lämpligheten att ge tillstånd om den extrema höga vattenförbrukningen och trafiksituationen är lämplig i området där regionen förövrigt också planerar för bostadsbyggande. Bostäderna kommer då givetvis inte att kunna genomföras på grund av bryggeriets placering. Hur har då regionen ”tänkt”? Jag har ställt dessa frågor vid flera tillfällen utan att få någon svar eller förklaring på regionens tankegångar. Detta måste väl ändå bygglovschef Lisa Ewen och regionrådet Eva Ahlin veta att detta ingår i deras arbete att se till att förklara för medborgarna hur ni ”tänkte” när ni tog dessa beslut. Ni har båda full insyn i ärendet och har varit med från processen startade till förslag/beslut togs, eller gör ni nu som dom flesta politiker och myndighetspersoner att man ”lämnar ingen kommentar” när frågorna blir besvärliga?
En av flera som betalar era löner och önskar därmed få valuta för pengarna.