Insändare: Heidelberg Materials fabrikschef försöker vilseleda

Fabrikschef Matilda Hoffstedt på Heidelberg Materials blev intervjuad i P4 Gotland i samband med den demonstration som genomfördes av Urbergsgruppen i Slite den 20 december 2024. Hon gjorde då följande uttalande cirka 30 minuter in i sändningen:
”Vi ser inte att det finns någon risk för att dricksvattnet påverkas och det är ju faktiskt inte heller så att någon av myndigheterna som har granskat vår tillståndsansökan … de ser inte heller någon risk för att dricksvattentillgången ska påverkas negativt i och med att vi bryter sten på File hajdar.”
Om man jämför detta – ordagrant citerade - uttalande med länsstyrelsens yttrande den 30 augusti 2024 till mark- och miljödomstolen över Heidelberg Materials ansökan så undrar man över hur hon hanterar sanningen. Så här kan man läsa på länsstyrelsens hemsida: 
”Anledningen till att vi trots det yrkar på att tillstånd avstyrks i första hand är att skadorna på bland annat grundvatten och naturmiljö vid ytterligare 30 års brytning fortfarande riskerar att bli för stora, säger landshövding Anders Flanking.
Den långa tidshorisonten gör att vi behöver ställa höga krav på bolaget att visa att de försiktighetsåtgärder de planerar för kommer ha tillräckligt stor effekt. Flera av de planerade skyddsåtgärderna för att minimera påverkan på bland annat grundvattentillgången är ännu nya och relativt oprövade och täktverksamhetens eventuella påverkan på Tingstäde träsk är inte helt utredd. Vi kan inte chansa när det gäller något så viktigt som vår och kommande generations tillgång till vatten, säger Stefan Persson, chef på miljö- och vattenenheten.”
Många människor som lyssnar på P4 Gotland kanske inte går in och läser remisser hos länsstyrelsen. Är det rimligt att en fabrikschef på detta sätt ska få vilseleda allmänheten i en så allvarlig fråga?