Svar till Isak Malm om Sigvalde träsk.
Hej Isak, din beskrivning av det nya avtalet mellan regionen och intressegruppen från Sigvalde träsk är inte med sanningen helt överensstämmande.
Överenskommelsen har inte varit så oproblematisk som du beskriver. Faktum är att markägarna ställdes inför ett mycket hårt ultimatum som mer liknar utpressning: Ta hand om badet annars hämtar vi allt som finns där, hopptorn, bryggor, toalett med mera.
Vad kunde markägarna svara på det? Kunde de svika sin socken och låta badet förfalla? Det fanns ingen förståelse från regionens sida att Sigvalde träsk är en turistmagnet som lockar tusentals badgäster varje år. Det är lite av fulspel när du enbart beskriver badplatsen som en kostnad för skattebetalarna. Du vet mycket väl att Sigvalde träsk genererar inkomster också.
Det stärker Gotlands attraktionskraft, då det ligger mitt på ön och är ett fullgott alternativ när algblomningen slår till. Nu ska alltså en intressegrupp ta hand om skötseln i all framtid. Vad händer om det sker olyckor? Regionen tvår sina händer. Är det en win-win situation?
Regionen tar en farlig väg när de börjar linda in sina besparingsåtgärder med förskönat språk. Det gränsar till hyckleri. Det bästa vore naturligtvis om regionen hade föreslagit ett samarbetsavtal. Nu slog de bara dövörat till och avhände sig ansvaret. Olyckligt.