Replik på insändaren från Fredrik Gradelius och Eva Ahlin (C) i GT 12/10.
Ja, RUT är fortfarande ett bidrag till de med lite högre eller mycket högre inkomster än snittet. Tack för att ni åtminstone erkänner att RUT inte blivit ett bidrag som söks av flertalet svenskar.
Har ni aldrig tänkt på varför det blev så? Jo, den vanlige svensken anser nog att det blir billigast att göra det själv, speciellt som införandet av RUT-bidrag gjorde att timpriserna snabbt höjdes. För de bättre bemedlade som redan betalade för till exempel städhjälp, kom bidraget som en skänk från ovan. Man slapp själva betala en del skatt och bidraget betalades av andra, med låg- och mellaninkomst.
Varför kallar ni i borgerligheten för resten bidrag till de rikare för avdrag? Samtidigt säger ni lite hånfullt ”man ska inte leva på bidrag” till den som blivit arbetslös till exempel. A-kassan är inget bidrag – det är en försäkringsutbetalning. Alla löntagare avstår löneutrymme så att arbetsgivaren kan betala in till arbetslöshetsförsäkringen.
Ännu värre är väl ”jobbskattebidragen” (bidrag till den som har arbete) vilka ni borgare lät de sjuka och arbetslösa betala till stor del genom ett försämrat försäkringsskydd under katastrofåren 2006-2014. Genom minskade avsättningar till övriga socialförsäkringar fick vi lyckliga löntagare själva betala våra bejublade jobbskatteavdrag! Genialiskt uttänkt av finansminister Borg. Låt jobbarna betala för sig, så njuter borgare av slopad förmögenhetsskatt och en liten regressiv fastighetsavgift under tiden….