Insändare: Lagar behöver följas

Svar på Wera Svenssons insändare (3/10).
Wera undrar om lagar är till för att göra saker så besvärliga som möjligt. I det här fallet när man ska över ett övergångsställe med cykel! Förstår att det kan kännas jobbigt att behöva kliva av cykeln och gå över men finns det en lag är det nog bara att gilla läget och följa det som krävs oavsett vad man tycker. Som med många andra lagar man kanske inte är helt tillfreds med. 

Om vi ska börja rucka på det som gäller för att vi tycker att vi har ett annat sätt som är smidigare för just mig då kommer det nog bli väldigt rörigt i trafiken med många olyckor som följd. På Transportstyrelsens sida står att läsa ”Det är inte förbjudet för dig som cyklar att korsa en väg på ett övergångsställe, men övergångsstället är tänkt för gående och det är därför olämpligt att cykla där. Om du kliver av cykeln och leder den gäller samma regler som för gående. En cyklande som ändå korsar en väg på ett övergångsställe har alltid väjningsplikt både mot gående och mot fordon på vägen.” 

Men det verkar du ju ha klart för dig då du säger att det är olagligt. Hur du sen tänker när du undrar om du ändå väljer att cykla över när du ser bilen sakta ner och det underlättar för föraren som inte behöver stanna till och en polis ser er, om både du och bilföraren får böter, förstår jag inte riktigt! 

Varför skulle bilföraren få böter om han saktar ner och släpper före dig då det är du som har väjningsplikt men ändå väljer att cykla över när du vet att det är olagligt? Där behöver du nog fundera ett varv till. Jag hoppas du får många härliga cykelturer framöver men rekommenderar dig att kliva av cykeln och gå över så du inte blir påkörd!