Svar till illamående byggsosse. (Också publicerad på dagens insändarsida.)
Om du byggsosse och övriga konsumenter verkligen skulle betala vad maten egentligen kostar, så skulle systemet med skattefinansierade bidrag för matproduktion inte behövas. Dessa bidrag är inte till för lantbrukaren utan till för konsumenten, och systemet finns till av en enda anledning, och det är för att det överhuvudtaget ska finnas mat för att mätta dig och den övriga befolkningen, så att ingen i vårt land behöver svälta.
Jag har arbetat med lantbruksekonomi i över 30 år, och har därför mycket stor insikt om hur det ser ut med ekonomin för lantbrukarna. Det är en ständig kamp, med stora ekonomiska risktaganden, där lantbrukaren på ett ansvarsfullt sätt lägger ner många arbetstimmar för en mycket låg timpenning, för att övriga befolkningen ska få mat i magen.
Det är därför både oförskämt och ointelligent att beskriva lantbrukaren så som byggsossen gör i sin insändare. Det är dessutom en mycket dålig journalistik att presentera en topplista för utbetalningen av bidrag, utan att det finns en jämförelse med vilken mängd mat respektive lantbruksföretag producerar.
Den andel av disponibel inkomst som konsumenten använder till mat har aldrig varit lägre och även om matpriserna nu äntligen börjar stiga, så blir det, efter att affären tagit sin stora del och kostnaderna för lantbrukaren också har skenat iväg, dessvärre sannolikt inte mer över till lantbrukaren även fortsättningsvis.