När det gäller klimatfrågor så ska vi ta till oss forskarnas slutsatser. Åsikter såväl egna som politiska väger lätt om de inte sammanfaller med forskarnas slutsatser.
Men hur är det när det gäller fredsforskningen? Kreti och pleti kan när det gäller krig och fred föra fram åsikter som strider mot forskningens slutsatser. Rena drömmerier som hamras in i människors undermedvetna till exempel genom Sten Sandbergs insändare och 161-uppropet. De riskerar att bli Putins bästa hantlangare.
I DN den 17 februari finns en artikel signerad fredsforskaren Erik Melander. Intressant att ta del av svar från Sten Sandberg och 161-intelligentian, som tydligen anser sig veta och kunna mer än en erkänd forskare.
Som förklaringsmodell till varför vi ska förstärka vårt försvar kan anföras att vi låser dörrar och fönster till vårt hus och hem. Vi installerar inbrottslarm. Organiserar Grannsamverkan.
Detta för att förhindra och avskräcka en presumtiv inkräktare. Med ett starkt försvar och som medlem i Nato-alliansen så förhindrar vi och avskräcker en presumtiv angripare.
Sluta nu agitera mot förstärkning av försvaret och anslutningen till Nato. Ni ödslar tid och kraft. Historien visar att domen kommer att falla hårt den dag vi skulle bli anfallna.
Läs fredsforskarens rapport
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.