Varför är inte FN med vid samtalen som pågår mellan Ukraina och Ryssland? Jag vet att FN har vetorätt i Säkerhetsrådet tillsammans med några andra länder, men hindrar det FN från att utse en medlare? En av FN:s huvuduppgifter är ju ”att utveckla vänskapliga förbindelser mellan länder”.
Här har nu båda länderna bestämt sig för att träffas och försöka lösa den pågående konflikten. Representanterna i de båda delegationerna verkar inte särskilt optimistiska. Ukraina vägrar att förhandla under hot och ska man vara ärlig kan man förstå den ryska delegationen. Vem av dem vill åka hem till Moskva och sin president och berätta att man kommit överens. Det var inte bara jag som i tv såg hur Putin behandlade sina närmaste i sitt säkerhetsråd.
När positionerna är låsta vid oenigheter brukar man utse en förhandlare/medlare eller i alla fall någon neutral ordförande. Är det inte dags för FN att träda in och ta på sig den uppgiften? Nu! Jan Eliasson har haft stora uppdrag i FN. Kanske han läser Gotlands Tidningar, han bor ju här på somrarna, och kan förklara varför FN inte tar på sig en roll som jag och säkert många andra förväntar sig.
Eliasson och jag växte upp samtidigt i Göteborg under 40-talet. Vi har inga direkta minnesbilder av själva kriget men mina föräldrar, och kanske även Eliassons, var mycket positiva till att FN bildades för att se till att mottot ”aldrig mera krig” uppfylldes.
Det är dags för FN att lämna läktaren och komma in på banan. Jag föreslår att de vädjar till Angela Merkel att ta på sig rollen som fredsmäklare. Hon är erfaren, uppvuxen i gamla DDR, talar ryska (viktigt), har auktoritet och inte minst, hon är kvinna. Har någon sett en kvinna i Ukrainas eller Rysslands förhandlingsdelegationer?
Det är bråttom.