Nätkostnaden är redan för hög

Insändare2021-03-22 18:15
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på Jesper Skalberg Karlssons och Mats Hedströms insändare den 9 mars.

Jesper och Mats skriver i sin insändare att moderaterna på ön förespråkar en tredje elkabel till Gotland för att Cementas elbehov kommer att öka avsevärt när de utvecklar CCS-teknik för att rena utsläppen. Samtidigt informerar GEAB om att en viss del av investeringskostnaden för elnätet för en tredje elkabel kommer att läggas ut på elnätskunderna på Gotland. 

Efter att ha fått en faktura för nätkostnaden för en vanlig villa för januari månad på cirka 4 500 kronor av GEAB så är min betalningsvilja för Cementas investering inte speciellt hög. Cementas anläggning i Slite ger väldigt lite tillbaka till det Gotländska samhället eftersom bolaget betalar sin skatt i Stockholm, det är endast löneskatterna för arbetarna på ön som stannar på Gotland (rätta mig om jag har fel).

Det är ju kanonbra att Cementa arbetar med att rena sina utsläpp, men om inte staten är villiga att betala för den tredje elkabeln så bör det inte ligga på det gotländska elnätskunderna att delfinansiera investeringen. Jesper och Mats, ställ krav på att kostnaderna för den tredje elkabeln till sin helhet ska betalas av Staten och Cementa. Om det inte går så är den tredje elkabeln inte någon bra affär för gotlänningarna.