Är det bra med ständig upprustning? Är det bra med krig? Sverige ska under en 10-årsperiod fördubbla försvarsutgifterna från 40 miljarder per år till 80 miljarder.
Försvarsministern vill skicka svensk militär till Ukraina och svenska elitstyrkor deltar i det franska kolonialkriget i Afrika. Amerikanska förband landsätts i Sverige och samövar.
All denna nervösa krigshets gläder försvarsindustrin. Provocerande Natoövningar ökar längs Rysslands gränser från Svarta Havet till Norra Ishavet. För att möta det påstådda hotet från Putin? Då ska man veta att Rysslands ekonomi motsvarar Italiens i storlek, att landets försvarsutgifter bara är 8 procent av Natos samlade utgifter trots att de har landgränser mot 14 stater och enorma ytor mellan Nordnorge och Japan att försvara.
USA håller på att ekonomiskt tappa sin ledande position och förbereder därför krig mot huvudrivalen Kina. I det kommande kinesiska kriget måste Europa fås att delta med sina resurser, det måste hindras att inta en självständig position med normala förbindelser till Ryssland.
Det framprovocerade ryska hotet är helt nödvändigt för att uppnå det mål som amerikanska strateger kallar ”Full Spectrum Dominance”, världsherravälde. Den inflytelserika tankesmedjan Stratfor blottlade den geopolitiska grundbulten i ett tal av George Friedman 2015: ”Det primära amerikanska målet de senaste hundra åren fram till i dag är att till varje pris hindra en allians mellan tyskt kapital och teknologi och Rysslands råvaruresurser och arbetskraft. (Idag gäller det hela EU där Tyskland är inbundet)
Rent militärt är Nato enbart ett verktyg för USA. Befälskedjan utgår inte från Berlin eller Estland utan alltid från Pentagon. ”Natochefen” Stoltenberg är mera en gläfsande presstalesman vars roll är att med provocerande hotelser hålla europeerna i rädsla för den Ryska Faran. I den rollen är också den svenske försvarsministern Hultqvist en virtuos.