Vill återigen ifrågasätta anställningen av debattören Nina Rung i GA. På riksplanet finns ett etablerat samarbete mellan, M, KD, L och SD. Alldeles inpå detta ödesval, där möjlighet finns att få bort helt misslyckade röda ministrar, upplåter en konservativ publikation som GA sina spalter till helt motsatt politik. Och man anser då att vi prenumeranter vill betala för hennes honorar också?!
Jag prenumererar på en konservativ tidning för att jag vill läsa skribenter som driver en konservativ agenda. Annars får det vara med prenumerationen.
Borg
Svar direkt:
Hej Borg!
Det stämmer inte att GA är en ”konservativ publikation”, som du skriver. GA har en ledarsida som är oberoende moderat, men när det kommer till nyhetsdelarna i tidningen är de politiskt oberoende och i nyhetsarbetet stävar vi alltid efter största möjliga mån av objektivitet. Utöver detta har GA ett antal fristående krönikörer som inte har någon koppling till ledarsidan. Dessa skribenter har heller inga politiska krav på sig, de behöver inte torgföra någon särskilt politisk ideologi eller ens skriva om politik. Dessa krönikörer är väldigt fria i sina ämnesval och kan skriva alltifrån kåserier om vardagen till politiska krönikor. Även insändarsidan i GA erbjuder åsikter från höger till vänster. Så fungerar det på i princip alla tidningar. Som utgivare är jag mån om att vi i vårt oberoende nyhetsarbete ska erbjuda tillräckligt många perspektiv och infallsvinklar i våra artiklar för att du som läsare enkelt ska kunna bilda dig en egen åsikt eller uppfattning om sakernas tillstånd. Detsamma gäller till viss del när det kommer till fristående krönikörer. Jag tror att man som människa mår bra av att ta del av andras åsikter och perspektiv, även (kanske särskilt) när dessa inte överensstämmer med ens egna. Gör man inte det får man heller inte många chanser att stöta och blöta och pröva sin egen övertygelse. I sociala medier-sammanhang benämns det fenomenet inte sällan som filterbubblor. Jag är säker på att GA:s läsare är nyfikna på och vill ta del av en bred flora av åsiktsinnehåll. För vem vill sitta i ett rum, eller läsa en tidning, eller delta i en diskussion där alla tycker samma? Det låter extremt tråkigt om du frågar mig! Jag hoppas att du fortsätter att läsa GA, med allt vad det innebär, med stor behållning!
Pär Ullrich, ansvarig utgivare