Om sannolikhet...

Insändare2021-11-11 20:39
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

"Jag menar, före Harrisburg så var det ju ytterst osannolikt att det som hände i Harrisburg skulle hända, men så fort det hade hänt rakade ju sannolikheten upp till inte mindre än 100 procent, så det var nästan sant att det hade hänt. Men bara nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om det som hände i Harrisburg var så otroligt osannolikt, så egentligen har det nog inte hänt."
Tage Danielsson, ett av våra största genier, skrev texten till revyn "Under dubbelgöken" 1979-80 efter att kärnkraftverket i Harrisburg drabbats av härdsmälta.
Efter att ha läst allianspartiernas insändare i GA 27 oktober blir man påmind om skillnaden mellan genier och amatörer. Av ännu oklar anledning fortsätter våra folkvalda partiföreträdare att ställa Cementas intressen före de som valt dem, och som betalar deras löner. 
Trots avsaknad av sakkunskap framhärdar man att Cementas fortsatta brytning av kalksten skulle ha obetydlig påverkan på Gotlands grundvattennivå. 
Att alla övriga mycket tunga instanser, har motsatt uppfattning anses oviktigt. Skulle framtiden visa att våra folkvalda hade fel kan de alltid avgå med inkomstgaranti.
"Fakta och sans måste gå före rykten och spekulationer" är den bombastiska slutrepliken. Tur att det är valår nästa år...
"Utan tvivel är man inte riktigt klok" skrev Tage Danielsson.