Kan inte låta bli att kommentera Nils Ronquists lite svårbegripliga insändare "Går det att lagra koldioxid hos växterna?" (7/10), då den innehåller såväl fakta- som räknefel och man vill ju inte att folk ska lita på att dessa uppgifter är korrekta. Rekommenderar kurs i procenträkning med tonvikt på skillnaden i begreppen procent och procentenhet.
Halten koldioxid (CO2) var förindustriellt ca 0,038% och nu 0,040% menar Nils Ronquist, vilket då skulle innebära 0,002 procentenheters höjning, inte 0,002 procents höjning som Nils Ronquist skriver. Den procentuella höjningen blir då med dessa siffror ca 0,002/0,038=10%.
Men de korrekta siffrorna är: förr 0,028%, nu 0,042% (eller enklare 280 ppm mot 420 ppm, där ppm står för Parts Per Million). Ökningen av CO2-halten sedan förindustriell tid blir alltså 140/280=50%, avsevärt mer, nämligen 50/0,002= 25 000 gånger mer än det Nils Ronquist kommit fram till. Hoppsan!
En 50-procentig ökning har vi alltså ställt till med sedan vi började elda med fossila bränslen, något som lätt kan förklara att de katastrofala väderhändelser vi nu ser bara blir fler och värre.
Den som vill se växternas inflytande på CO2-halten kan söka på ”Keelingkurvan”.