NATO är en jätteorganisation som föreskriver gemensamt skydd vid angrepp, men även gemensamma förpliktelser för medlemsländerna. I och med Rysslands obegripliga agerande i Ukraina tycks alla vara överens om att Gotland blir nästa mål för Putin. Sverige har klarat sig bra som alliansfritt land med nära samarbete med NATO; varför skulle det ändras på?
Just Gotland verkar vara en viktig del i argumentationen för NATO som en sista utpost i Östersjön. Men det är vi nog oavsett NATO-medlemskap eller inte. Skillnaden skulle bli att vi blir förstamål för ryska missiler.
Och, som de flesta verkar vägra inse, allemansrätten och strandskyddet på östra sidan av ön skulle vara ett minne blott. Ingen tror väl på fullt allvar att en amerikansk NATO-chef (det är alltid en amerikansk general som har bestämmanderätt i NATO) skulle ta hänsyn till sådant när militära befästningar skulle installeras?
Att klaga och lämna in besvärsskrivelser kommer inte att väga tungt mot hemligstämplade militära bestämmelser. Tänk efter en gång till innan ni bjuder in världens största militärmakt till Gotland!
Tänk efter först: Nej till NATO
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.