Jag går till val på att släppa loss landsbygden genom att minska regelkrånglet. Trenden de senaste decennierna har varit den motsatta, detaljregleringen har ökat lavinartat. Jag tror på ett samhälle som följer principen – frihet under ansvar. Att lita på att människor vill väl med sitt företag, sin skog och sin bygd.
Lennart lyfter tre exempel där jag skulle verkat i motsatt riktning. Jag tycker han har missuppfattat effekterna av förslagen.
Skogsproppen är på drygt 100 sidor. Den slår fast att skogsbruket ska skötas enligt principen frihet under ansvar. Den stärker äganderätten genom att formellt skydd ska ske genom markägarinitiativ med frivillighet som grund. Den olagliga nyckelbiotopsinventeringen försvinner. Dessutom ingår uppdrag att utreda ytterligare regelförenklingar som kan stärka äganderätten. Lagen är allt annat än kravlös, den är styrande för myndigheternas arbete.
Strandskyddslagen, som röstades ned av M+KD+SD+V innan midsommar, innehöll tre lättnader av strandskyddet som berörde det inre av Gotland huvudsakligen. Borttaget strandskydd kring kanaler/diken, sjöar/dammar, samt införande av Landsbygdsutvecklingsområden. Dessa förändringar hade underlättat för landsbygden, återfört makt till befolkningen och minskat regelkrånglet. Inte gett länsstyrelsen mera makt.
Återinfört tjänstemannaansvar är en knepig juridisk fråga. Centerpartiet valde att följa utredningens förslag att inte återskapa detta. JO argumenterade för samma sak. Centerpartiets linje är istället att lagstiftningen måste förtydligas, så att inte tjänstemännen har utrymme till egna tolkningar. Risken med ett straffrättsligt tjänstemannaansvar är att vi får ännu mera försiktiga tjänstemän. Detta leder till ännu längre handläggningstider, när vi behöver gå i motsatt riktning.
Jag kommer jobba för att minska regelkrånglet, rimligare regler för små företag och att politiken tar tillbaka makten över myndigheterna. Tvivla inte på det Lennart.